1882年1月5日，德意志帝國的俾斯麥政府開始對荷蘭攻擊了，不過不是派出軍隊，而是使用媒體報紙，來對荷蘭一種另類的攻擊，俾斯麥內閣政府直選擇攻擊了荷蘭的關鍵喉舌。
這位德國首相在柏林中，並沒有直接響應維也納奧皇對墨西哥奪取領土正當性不發表過度的支援，只是表示有脈絡可循。
緊接著，這位德國首相直接在柏林發專題演講，表示《歐洲時報》“親荷蘭”。
俾斯麥不滿的表示，“這家位於盧森堡的報紙甚至一度成為荷蘭在歐洲乃至全球擴大文化影響力提供了輿論的力量，維護荷蘭的全球形象。
我們德意志帝國國民一直都以為它是公正的，是權威的，是不分國界的讀物，可是我要在這裡重申，我們發現在報道所有國家中，特別是最近的而墨西哥戰爭的時候，這份威廉四世私人領地盧森堡公國還是站在了它的主人一邊，提供了荷蘭想要看到的效果。”
對此，《歐洲時報》直接在1882年1月6日發專題反駁俾斯麥的指控，並表示陳述不實，以既定思維評論有些偏頗。
《歐洲時報》表示自己是處在公正立場發新聞的，表示不滿俾斯麥的汙衊，並對《柏林日報》直接跟隨指責《歐洲時報》不滿了。
德意志帝國報紙《柏林日報》在1882年1月3日首先發表調查報告，直接指責總部位於盧森堡公國《歐洲時報》日益親近荷蘭王國政府立場，引起關注。
這位德國最大的報紙《柏林日報》從荷蘭對外投射影響力以外來勢力影響盧森堡公國的角度，調查《歐洲時報》的專業性與中立性
《歐洲時報》在1月4日的回應時則是把《柏林日報》的調查報告放在德意志帝國和荷蘭王國博弈的大背景下作出的總結。
對於《柏林時報》上述的報道的一系列論述，《歐洲時報》自然不會坐以待斃了。
《歐洲時報》的盧森堡總部於是嚴肅且憤怒的發出正式回應，指出有關報道“以既有思維方式和自身的議程，設定報道視角與方式，一次出發組織材料與論證，對《歐洲時報》做出大量偏頗性的評論月不公正陳述，讓人遺憾。”
《柏林時報》報道還包括了其他不準確和不實資訊，如稱《歐洲時報》在荷蘭總共6000萬人口中擁有2000萬的忠實使用者，但是根據荷蘭媒體聯合會早在去年8月份最新的調查公開資訊，《歐洲時報》全球使用者早已經在1881年那一年超過9000萬人，其中荷蘭佔有2000萬人，三分之一都不到，因此《歐洲時報》作為全球最多讀眾的報紙，自然不會為了荷蘭2000萬證明一個國家而放棄其他讀眾，該報總部還表示，《柏林日報》的做法類是在搶生意，因為《柏林日報》受眾只有本土人，就算是奧匈帝國等盟國，也不願意相信《柏林日報》的報道，因為這是一份德意志帝國的官方報紙，立場眾所周知的偏向德國政治利益。
《歐洲時報》總部解釋道，反倒是《歐洲時報》，因為全球擁有7000萬受眾，比荷蘭總人口還多，這側面的證明了《歐洲時報》的可信賴度是多麼的高。
針對《歐洲時報》在全球政治態度討論上使用超過50%的政治評論人都是來自荷蘭，這份報紙的盧森堡總部回應稱，“盧森堡公國作為威廉四世的私人領地，有別於荷蘭王國的地方統治，我們屬於自治的，我們有自己的政府，我們盧森堡公國當年跟比利時公國一樣都是屬於荷蘭王國，現在比例是獨-立了，但是立場偏向英國，反荷蘭。
盧森堡公國沒有獨-立，也沒有反荷蘭，更不會跟德國或者法國發生衝突，我們簽署了永久中立公國的地位，當年德意志帝國、英國、法蘭西、沙俄、奧匈等等一系列國家都有簽署認同書的。
所以在；立場上，我們一開