院有著巨大的影響力。
因此荷蘭不時出現對應不友好的議案透過，也能夠找到著落的原因了。
現在亨廷頓亦非30年前的吳下阿蒙，荷蘭的國力更是吳下阿蒙。倫敦若以為英國今天的國力還想當初那樣輾軋荷蘭，逼迫荷蘭吃下大虧的做法，將會出現意想不到的風險。
或許荷蘭正式想要那這個事情來叫板，恐怕放了低估對手額錯誤。
從阿姆斯特丹的觀點來看，荷蘭內閣政府這次弱勢配合英國而想發設法組織亨廷頓訪問西班牙和制約他的政治傾向，豈不是荷蘭自我承認對英國威脅甘拜下風？
最後，亨廷頓議長訪西班牙一事也反映除了英荷戰略思維的差異，阿姆斯特丹顯然認為，英國組織亨廷頓訪問西班牙若是能見效，不僅代表英國在荷蘭對外關係中挑戰英國時被英國壓倒了荷蘭自主xing，也顯示英國在未來有能力反對任何荷蘭對英國認為不應該的訪問行程
如果倫敦成功反對亨廷頓議長訪問西班牙，荷蘭退後了，就顯示‘西風壓倒東風’，從今以後，荷蘭對大英帝國恐怕再也沒有謾罵的資本，荷蘭更是不會再擁有挑戰英國地位的權力，甚至為此被閹-割了荷蘭的外交。
托兒貝克首相一旦同意英國的要求，勸阻了亨廷頓眾議長訪問西班牙直布羅陀邊界，則荷蘭在西班牙的議題話語權將逐漸邊緣化或者弱化。
更重要的是，一旦托兒貝克首相在亨廷頓眾議長訪問西班牙一事屈服於英國帶來的壓力，未來荷蘭在世界上的盟國還能夠相信荷蘭政府的承諾嗎？托爾貝克政府曾經多次跟西班牙秀恩愛，對西班牙的關係一再加碼維護，在西班牙引發了極大的積極回應，一旦荷蘭向英國妥協，則表示托爾貝克為首的荷蘭政府對西班牙的支援對抗英法的承諾，將立即破功，而且全世界將再也沒人會相信荷蘭的承諾，荷蘭在全球的信用也將全面破產。