對於李玄英的疑問，郭康自己確實也沒什麼太好的解釋。
這個時代的戰爭情況，他了解的還是比較有限。尤其是大軍作戰，基本上沒什麼經驗。
關於軍備選擇，李玄英說的其實沒錯。軍隊總是喜歡統一而高效的裝備，那種兵器五花八門的情況，基本都是特例，或者不得已而為之。不過碰巧，這個時代的武器，恰好是出了名的、火器混亂的時代。
由於早期火器問題眾多，大家也搞不清最佳路線在哪裡，因此，很長時間裡，各種火藥版本的“奇門兵器”層出不窮。從文藝復興前後，義大利工匠的種種“科學狂人超前構想”；到明末各路人馬，搗鼓出的一堆“大明末日黑科技”，基本上都是這種範疇。
雖然很多設計，看起來思路很先進，頗有些現代武器的意味，很容易收到後人的讚譽。但在當時的條件下，這些武器都很難起到符合設計者需求的作用。而到燧發槍成熟之後，很快就一掃江湖，取代了各種稀奇古怪的火器，成了火器時代的長矛，又讓士兵的武器近似了起來。
而使用刺刀的技術，比這還要晚的多。
燧發槍在歐洲，大致是16世紀末、17世紀初開始擴散普及。而刺刀則晚了一百年，得到17世紀末、18世紀初這時候了。但是，有刺刀，並不代表有相關的訓練和教學。脫歡他們想要的“秘笈”，還得更晚。
刺刀應用的很長時間裡，歐洲的軍官們並不認為有必要對士兵進行這方面的訓練。如果需要使用刺刀，那隻要依靠本能，往前衝就行，根本不用人教。另一方面，刺刀格鬥技術也確實沒什麼應用空間，因為戰場上，基本不會出現刺刀格鬥的情況。
至少在這個時代，刺刀衝鋒和刺刀格鬥，完全是兩回事。絕大部分歐洲士兵，根本沒有勇氣和技術進行近距離肉搏，只能遠遠對射。所以只要一方有足夠計程車氣，鼓起勇氣一擁而上，另一方就肯定會直接跑路。一直到拿破崙時代，刺刀格鬥都極為罕見，格鬥中的傷亡也不是勝敗的決定因素。一些軍事學家甚至聲稱，自己這輩子就沒見過會戰中有格鬥的情況出現。
“怎麼可能。”李玄英笑道：“練箭練出來的是自己，又不是這弓。現在你找個射箭水平不行的新兵，和我一起用火槍，他也肯定沒我打得準。別的不說，光眼神和臂膀穩定性就差多少了。”
軍事不是個空中樓閣，它根本上是基於政治的。軍隊的編制、訓練，士兵的自我定位和積極性，說到底，也是由政治因素決定的。實際上，哪怕拿破崙那種訓練三個月的步兵，在紫帳汗國看來，也是嚴重不合格的炮灰，更何況其他各家那些更加缺乏訓練的“垃圾兵”了。
“我跟小朱還有工匠們討論過。這個火槍，現在漏氣太嚴重了，效率其實很低。”他解釋道：“不過，這些都是可以透過改善工藝來提升的。另外，槍管的製造，也有不少提升空間，他們說，今後會想辦法進行研究，看怎麼把質量提上去。”
雖然拿破崙的大軍，最後還是在“梅毒將軍”的打擊下灰飛煙滅，但這種思路，依然震撼了其他歐洲人。自此之後，對士兵的精神激勵、體能訓練和刺刀技術訓練，才開始流行起來。最早一批刺刀術教材，也在這個時候才出現的。
但那個時間點，離現在差了足足四百年。那個時候的情況適不適合現在，就很難說了。所以，就算真記得後世的刺刀教程，也未必就適合現在的情況。
“而這火槍，再精細，也比不上弓啊。它的彈丸，更是比箭便宜多了。跟這東西比起來，所有的弓，都是精工產品。”他拍了拍槍身，說道：“我們絕大部分士兵，都會使用弓箭，也沒見大家覺得弓太貴了就不用。可見，關鍵不是價格問題，而是我們還沒有養成習慣，沒有配套的產業。如果能推廣開，那肯定會弓更有優勢的