光熙元年，歲在丙寅。
東海王司馬越，歷經數戰，終擊敗成都王司馬穎。
司馬越之軍，旌旗蔽日，浩浩蕩蕩。
成都王司馬穎兵敗如山倒，狼狽逃竄。
司馬越遂成為八王之亂之最終勝利者。
其思及晉惠帝司馬衷，乃命人將其接回洛陽居住。
洛陽城，宮殿巍峨，然歷經戰亂，已顯破敗之象。
晉惠帝司馬衷，形容憔悴，雙目無神。
其在眾人簇擁下，緩緩步入顯陽殿。司馬衷心中感慨萬千，回想多年來之顛沛流離，不禁黯然神傷。
時光荏苒，至光熙元年十一月十七日。
顯陽殿內，氣氛凝重。司馬衷臥於病榻之上，氣息微弱。
左右侍從，皆面露憂色。
關於司馬衷之死因，眾說紛紜。其一曰：其誤食有問題之胡餅，食物中毒而亡。或言，那日，司馬衷飢餓難耐，見有胡餅呈上，便不顧左右勸阻，食之。
未幾，腹痛如絞，面色慘白，遂昏厥。眾人驚慌失措，然回天乏術。
其二雲：當時輔政之東海王司馬越欲篡權，派人毒殺之。司馬越心思縝密，野心勃勃。
其恐司馬衷礙其大事，遂暗使親信，以毒入食，害之。或聞，司馬越親信悄然入殿，將毒藥置於司馬衷之飲食中。司馬衷食後，不久便毒發身亡。
其三則言：晉惠帝之死並不涉及陰謀，乃正常病亡而已。司馬衷多年來歷經磨難，身心俱疲。
其本身體弱，又屢遭驚嚇，病情日益加重。終至油盡燈枯，自然而亡。
司馬衷終年四十八歲，諡號為惠，被葬於太陽陵。
司馬衷是西晉第二位皇帝，其在位十七年，見證了西晉之興衰榮辱。
【後世評價】:
一些負面評價認為：
- 明末清初思想家王夫之表示“惠帝之愚，古今無匹，國因以亡”，他覺得晉惠帝的愚蠢行為直接導致了晉朝的滅亡。
- 唐太宗李世民提出“惠帝可廢而不廢，終使傾覆洪基”，認為晉武帝在立太子的問題上出現重大失誤，導致西晉王朝短命而亡。
然而，也有一些觀點對晉惠帝的評價較為客觀或有所保留：
- 宋朝史學家胡三省認為“孰謂帝為戇愚哉”，從晉惠帝阻止宮人洗掉嵇紹血跡並說出“此乃嵇侍中血，勿去”這件事來看，他不像是愚蠢之人。
- 民國史學大家呂思勉先生也覺得“此乃嵇侍中血，勿去”絕不類痴呆人語，甚至認為“史之所傳，絕不足信也”，即史書上所寫的內容未必完全可信。
司馬衷的部分稱號包括“晉惠帝”，“惠”字在諡號中有仁德慈愛或軟弱無能的寓意，他被追諡為晉惠帝。
一方面是因為其軟弱無能間接導致了八王之亂的發生；另一方面他也有親近忠臣的舉動，例如在嵇紹為保護他而死後，他阻止宮人洗掉嵇紹的血。
某說法指出司馬衷是華夏首位向草原大量移民的皇帝，他任命的官員曾帥晉胡聯軍西征，打敗了在中亞的匈奴，基本讓匈奴西遷離開中亞，並繼續追擊到達歐洲，促進了斯拉夫民族的形成發展等。
但這種說法的可信度和相關歷史細節，還需要進一步的研究和考證。