偷一文錢就處死的麼？可是，皇上他就這麼做了。有人渴了，到別人的地裡摘個瓜解解渴，你說是偷還是拿？三個人不知是偷還是拿一個瓜，老爹啊，就一個瓜啊，三個人都被處死了呀……&rdo;
楊素十分激動，見逆子如此說，他再也忍不住了：&ldo;你坐下……在大隋建立之前，在那戰亂的日子，多少人戰死餓死！人口急驟減少！自從建立大隋之後，皇上實行了均田制。小子，你知道這均田制給老百姓帶來多大的好處麼？你看現在的國家多麼富裕？你看現在的天下糧倉，多得就……&rdo;
沒等老爹說完，逆子就搶著說道：&ldo;你說，既然國家那麼富裕，為什麼還有偷盜啊？如果把人都給斬了，要那麼多糧食幹什麼？&rdo;
薛峰聽到楊素講隋文帝搞均田制，在中華大地上實行社會主義，心情也跟著激動起來：這個隋文帝，真不是一般的偉大！民以食為天，糧食多是好事！
薛峰聽到楊玄感的發言，感覺他說的不怎麼樣。國家富裕，就沒有偷盜，這個論題不成立。後世的米國，那是世界第一富國，並沒有聽說它和國家杜絕了偷盜。
這個逆子的第二個論題，也不怎麼樣；說把人都斬了，糧食就沒用了。這是典型的偷換概念，斬些小偷，並不是把所有人都斬了，問題就出在這個&ldo;都&rdo;字上。
不過，這古代人老得快，隋文帝六十二歲的人了，可能也是得了腦退化症什麼的。
以前，他嘔心瀝血制定的大皇律是很不錯的，現在卻要修改條款，加重處罰，想做到天下無賊，這可能嗎？偷一文錢，至於就處死嗎？這明顯是腦退化症造成的。如果有偉大的獨孤皇后在，定會提醒他：你這樣做，是不對的；你左手摟一個宣華，右手摟一個容華，也是有傷身體的。
皇上老了，皇權至高無上，沒了監督，再加上得了腦退化症，出些問題也就正常了。如果有獨孤皇后那樣有力的民主監督，皇上就不會把錯誤的當成真理，也不會把天下無賊當成自己的最高追求之一。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>