，又插回腰間：“我不說了麼，這比射箭可簡單多了，打幾下，熟悉下這玩意兒的特性，就能發揮得很不錯了。”
“還行……”郭康對比了下自己的射擊水平，有些無奈。
不過仔細想想，火器的精準度也是眾說紛紜的。刻板印象裡，滑膛槍的精準度都屬於隨機水平，需要用密集佇列來保證命中率。但從一些實際測試記錄看，就不好說了。無論是歐洲人的測試，還是明朝人的實戰經驗，都證明火繩槍的命中率並不低。如果按戚繼光的說法，火槍的命中率是弓箭的五倍，射擊時能十中八九，準確度高到可以擊落飛鳥，所以稱為“鳥銃”。而無論在歐亞大陸東西，都有用火繩槍來狙擊的案例，顯然，它的精準度，至少是符合使用者期待的。
而之所以會有這麼糟糕的戰場表現，直白點說，就是人不行。
在大部分時間裡，歐洲士兵的訓練水平之低下，到了令人髮指的程度。不止是刺刀如此，槍械本身也一樣。
乾隆年間，八旗火槍手一年能練習射擊45發；嘉慶年間，因為不再苛求八旗使用弓箭，制度內的火槍練習還增加了。嘉慶十九年（1814年）規定：“步兵統帥登衙門……練獵槍，一個月練十五次……”，此外，還有集中演練，要射擊實彈75發，射中一枚賞五文錢。
這個數字看起來不多，但跟歐洲同行相比已經很嚇人了。和乾隆同時代的普魯士，算是當時士兵素質比較高的地方，但腓特烈大帝手下最精銳計程車兵，一年也就能練習射擊十次，普通列兵則幾乎沒有。就這，已經夠讓他們打出當時最兇猛的步槍火力了，因為其他國家還不如他。像法國、俄國的軍隊，理論上最多也就是一年六發。實際情況，就得看軍官貪多少了。
到了拿破崙戰爭時期，因為迫切的軍事需求，不少國家開始試圖上調訓練量。英國陸軍這會兒在執行精兵策略，訓練水平反而是最高的，一個輕步兵一年能打50發實彈和60發空包彈，列兵能打30發。普魯士人理論上應當是同樣的訓練標準，然而實際上，在腓特烈死後，普魯士軍隊就迅速腐化、僵化。列兵別說30發了，紙面上也就只能一人兩發，加上軍官貪汙，根本不練都是正常的。
隔壁的奧地利，理論上能一人一年練十發，法國人的操典裡依然還是六發的數字，但拿破崙等人經常視情況給步兵加練，主力部隊一年練幾十發也正常。而俄國人，哪怕精銳加練的時候，也就只有八發的水平。作為對比，清末的綠營，在重重剋扣之後，也有十發給士兵訓練用。他的下限就是很多地方的上限了……
這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！
所以，如果從紫帳汗國的角度看，近代歐洲的軍事情況，才是個特例。而且也過於落後，沒有多少值得學習的地方。
過於低劣的素質，給了大家一個錯覺，好像歐洲各國憑藉這種方式，武裝起了規模極其龐大的軍隊，但實際情況並非如此。路易十四時代，法軍的總數量大致在15-26萬之間，而這時法國的人口有大約2100萬人。這個比例大致就是1:100，其實和中原那邊差不了多少。因為漢朝的時候，正卒和總人口的比例，就也是這個數字了。而法國，已經是當時歐洲組織能力最強的國家了。
可見，火器時代的“垃圾海”，也就是相對於中世紀，人多一些而已。對比真正有組織能力的國家，他也沒“海”起來。
對於紫帳汗國來說，讓所有適齡人群接受軍事訓練，是理所當然的事情。如果能讓受訓的預備士兵比對面的垃圾兵還多，那後面這些，就根本沒什麼好討論的了。
想到這，郭康也不再糾結了。
“那就不管這麼多了。”他直接放棄了其他想法，說道：“我們先關注訓練的情況，再說別的吧。”
“訓