林老師叫來了上回的那個金牌律師事務所的律師。
李如晝現在才認真審視這個風度翩翩的律師，名叫孫進才，只見他西裝革履，有點謝頂，提著揹包，身材結實，看得出滄桑睿智的感覺。
身邊跟著一男一女兩個年輕助手。分別叫陸子道，馬小玲，二人北大清華博士畢業。
李如晝、林老師和律師三人組，詳細商討著訴訟的策略。
孫大律師說道：“根據這些證據，我們可以先控告那些直接參與敲詐勒索的人員，以他們為突破口，逐步深挖背後的勢力。但是，我們也要做好應對各種阻力的準備。當地的司法環境可能會受到牛副局長的影響，我們需要在證據的真實性和合法性上做到無懈可擊。”
陸子道感嘆，“不過我們首先得為這十餘個商家的勇敢點贊！這種艱難的情況下，商家們還可以透過法律步驟來維護自己的合法權益。”
“是啊，難能可貴的品質。”馬小玲說道。
李如晝不作聲，看了一眼兩個年輕人。
孫律師說完推了推眼鏡，看了看兩助手：“你們二人也說說看。”
陸子道微微點頭，接過話頭說道：“孫律師所言極是。從目前的證據來看，這些直接參與敲詐勒索的人員的行為脈絡較為清晰，在犯罪構成要件層面，無論是主體適格性、主觀故意性，還是客觀行為的違法性以及客體侵害性，均有較為充足的證據予以支撐。比如在時間、地點以及勒索方式上都有明確的記錄，此乃構建堅實證據鏈的關鍵要素。然而，我們需警覺的是，他們極有可能以各種藉口推脫責任，聲稱是個人行為而非團伙作案，妄圖以此逃避更為嚴厲的法律制裁。故而，我們在梳理證據鏈時，不僅要著重強調個體行為在刑法規範框架下的違法性確鑿無疑，更要透過他們之間的資金往來、通訊記錄等關聯證據，運用證據關聯性規則，構建出一個完整的犯罪組織架構圖，以此來證明這是一個有組織、有預謀的犯罪團伙，符合共同犯罪的法律認定標準。”
馬小玲接著補充道：“沒錯，且鑑於當地司法環境可能存在牛副局長權力干預等司法不公現象，這嚴重違背了司法獨立與公正的基本原則。在司法實踐中，這種公權力的不當介入往往會導致案件審理偏離法律軌道，使受害者權益難以得到合法保障。我們除了依法依規確保證據的真實性和合法性之外，還需從程序正義的核心要義出發。提前依據相關法律規定向更高階別的司法監督部門報備我們的訴訟程序，並且在庭審過程中，若察覺有任何違背法定程式、不公正的審判傾向，例如法官對我方合理訴求無端駁回、對對方違規行為視而不見等情形，應及時依據《中華人民共和國民事訴訟法》相關條款提出異議並申請異地審理或者更高層級的司法介入，以維護法律的尊嚴與當事人的合法權益。另外，關於這些商家的證言，雖然他們的勇敢值得嘉許，但我們亦要對證言進行審慎反覆核實，排除可能存在的因恐懼或者記憶偏差而導致的不實資訊。例如，可以透過多商家對同一事件的交叉印證，以及尋找一些客觀的旁證，如當時的監控錄影是否拍到了相關場景與商家證言相匹配等方式，來增強證言的可信度，確保其能夠在法庭上經受住質證的考驗，符合證據的可採性標準。”
孫進才律師聽後，滿意地點了點頭：“你們分析得都很到位。我們還要考量到對方可能會在庭外對我們的證人進行威脅或者利誘，此等行徑嚴重違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》中關於證人保護的相關規定，是對司法秩序的公然破壞。所以，我們要提前做好證人保護措施，依據法律規定向法院申請證人保護令，安排專人負責證人的安全與心理疏導工作，確保證人能夠在無後顧之憂的情況下如實作證。同時，在證據的呈現順序上也要精心籌謀設計，先丟擲一些確鑿無疑且衝擊