頭上還合適嗎?
——
[秦始皇是歷史上的第一個皇帝,是皇帝制度的開創者,也是第一個完成大一統的人。如果他都進不了帝王廟,誰還配?]
[否認秦始皇嗎?那為什麼一個個都承認他的傳國玉璽?]
[因為他們深得雙面龜傳承。]
[人們罵了他兩千多年的暴君,隨著時代的不同,後面的朝代道德底線越來越低,比嬴政殘暴的皇帝大有人在,但嬴政彷彿永遠是最殘暴的那個!]
嬴政冷笑道:“否認朕?那為何還要一個個自稱皇帝?自降為王啊!”
“朕殺官員的力度不如朱元璋,朕殺百姓的力度不如滿清皇帝,朕沒有把各國宗室斬盡殺絕。跟後世的那些皇帝一比,朕覺得自己不錯!”
“朕知道自己不如後人想的那麼好,但是比起司馬家的皇帝、宋朝的徽欽二帝、北齊皇帝、劉宋的劉子業、五胡亂華的異族皇帝,還有那些搞屠殺的滿清皇帝,朕不夠好嗎?”
“要是把朕換做朱元璋,六國王室、周王室、大秦的開國功臣、那些有話語權的權貴,全都得死!人殉也不能落下!孟子的話更不能聽!”
“朕若是朱元璋,也就不用跟那些想繼續搞分封制的大臣講道理了。朕的兒子也多,直接把他們都分封出去,無論他們怎麼虐民殺民,朕都不管。”
“就算日後他們會造反,大秦也依舊是大秦,肉爛在鍋裡,天下還是姓嬴,大秦逃過二世而亡,朕也算對得起先祖了!”
[那秦始皇的風評變好了?
答:因為秦始皇轉世成了周文強。]
[包的。]
“周文強是何許人也?嬴政為何轉世成為他?”
“這是後人的調侃!這個叫周文強的人,應該是使勁吹捧秦始皇的人。”
……
【明朝不許藩王進京,清朝不準王爺出京,哪個制度更合理?#歷史】
“當然是我大清的制度更合理!”
“明朝是怎麼沒的?後人比我們更清楚!對我大清來說,明朝那些藩王有大功。”
【“有網友問,同樣作為封建王朝,為何明清兩朝對宗親的制度截然不同?是明朝不許王爺進京合理?還是清朝不準王爺出京合理?”】
【“這不是合理不合理的問題。好比一個人,他一直喜歡吃甜食,突然有一天得了糖尿病,他還會不停吃甜食嗎?”】
【“總結下來就是,明朝的藩王制度是開歷史的倒車,是農民出身的朱元璋不接受歷史教訓,強行復闢周朝和漢初的分封制,但很快就被現實打臉。”】