“荷蘭該怎麼應對德奧同盟的挑釁？”
威廉四世繼續在荷蘭外交學院發表演講。
“簡而言之，目前就是誰也不喜歡德意志帝國，但是他們都需要德國，而德國希望作出儘可能多的承諾，吸引夥伴，卻不希望為此承擔義務，再保險條約是這一政策集中表達，德國不願意把自己置身於奧俄矛盾的核心，比如巴爾幹巴丹問題，卻希望繼續守住三國同盟，為此不惜搞出三國同盟穩住奧匈，但是暗中借用英國的力量來逃避自己對抗沙俄帝國的義務，同時有希望沙俄帝國不要和法蘭西眉來眼去，雖然亞歷山大二世沒有上他的當，可是他的死，卻是讓沙俄跟英國的關係朝著德國希望的方向走，不過新沙皇亞歷山大三世目前看來完全不上它的當”
所有人都被威廉四世生動的刻畫給帶進去了。
“如果大家聽到這裡，或許你們說他的外交成就完全源於他的隨機應變與投機。但是我告你們，其實這個說法我也是反對的。”
“柏林大會以後，到現在已經持續了近十年的總體水平，不可能只是他的締造者一位正直投機的結果。外交使原則家隨即應變的藝術，沒有原則的隨機應變就是單純的政治投機。導致的結果就是拿破崙三世之前被普魯士佔領巴黎的結果，由法蘭西第二帝國詮釋的外交苦果。”
威廉四世這時候向臺下一名學生問道：“這位同學，普魯士和法蘭西第二帝國戰爭，你覺得最重要的後果是什麼？”
那名學生問道：“普法戰爭終結了法蘭西歐陸霸主的地位，德國正式崛起的地位得到確認”
“回答得不錯”威廉四世：“那麼俾斯麥的原則是什麼，在我看來，那就是均勢原則。在這點上，他是蝴蝶國首相（奧地利）梅特涅忠實的信徒”
“因為他信仰的和使用的外交幾乎都是均勢原則和貴族和法語一樣構成了老歐洲的外交格局。每個國家都會在均勢的前提下爭奪之際的利益。儘管他們眼中的軍事含義有所不同，但是都會盡可能避免均勢的崩潰，對均勢的信仰和對均勢格局毀滅後果的恐懼使得舊歐洲的外交官普遍相信建立於均勢之上的道義準則和原則。
在歐洲，不管是梅特涅、卡斯爾雷、帕默斯頓、高爾察科夫、塔列朗、博尹斯特、施瓦芩貝格還是哈登貝格、俾斯麥等，他們都是這樣的一群人，而不是俾斯麥獨有。”
“以上沒什麼原則愛玩投機的拿破崙三世為例，他在普法戰爭前的問題在於過於樂觀的評價了法國的國力以及國際地位，他根本沒有意識到普奧戰爭以後法國的國際聲望就已經不行了。
也沒有看到這樣的一個進步的自由主義帝國的安全與偉大以來於英娥兩國同他的鄰睦友好。而法國在義大利問題、比利時問題、波蘭問題上同時觸怒了這兩個國家，從撒丁王室那裡拿地恢復自然邊界、在近東問題上限制沙俄帝國的南侵、對比利時表達欲-望的法國已經在事實上威脅到了均勢，而她又希望在列強都不太關心的南德意志問題上站在法國一邊進攻進攻的普魯士，在沒有得到列強明確站隊的情況下，有曹操第表現出一副極具侵略性的姿態，彷彿法國還能夠組在德意志帝國形式一般似的”
威廉四世極其認真的道：“那麼這樣的投機結果就是，法蘭西在普法戰爭問題上那個前所未有的孤立，英國人礙於比利時的問題不願意介入，沙俄帝國之人因為近東問題而袖手旁觀，奧匈帝國只想利用法國的勝利漁翁得利，南德意志乾脆加入普魯士一邊。”
與之相反，俾斯麥在原則問題上就比拿破崙三世有堅守的原則得多。”
威廉四世在問道：“普魯士吃飽了，是他對於王朝戰爭的總結。
在他縱橫捭闔之下，我們看見的是他希望以德國或者說德國、奧匈沙俄三大帝國以及三國同盟建立一個代替維