找別的路途前進，顯然，荷蘭將會讓美利堅知道什麼才是痛。
1880年6月19日，盧森堡《歐洲時報》、澳大利亞《澳大利亞時報》、英國《金融時-報》和《泰晤士報》、美利堅《紐約時-報》等等擁有世界級影響力的報紙，都紛紛看過一份荷蘭未來政府的對美利堅初稿，在這份“對美利堅內部指引”的報告中，對規劃的對美利堅措施、包括要求與美利堅有接觸的荷蘭企業要與政府分享經商細節，並定期接受跟美利堅斷絕商業往來的壓力測試。
與此同時，荷蘭政府的這份指引，還要求內部稽核美利堅跟荷蘭盟友上往來政治聯絡的判斷，以此作為將會對美利堅進行是硬是軟兩種模式獲得影響力是幾何。
不少人都猜測說，“荷蘭政府這麼做最終是自相矛盾，他，們總是強調不是志在與不同陣營對抗，不願意跟美利堅直接翻臉，但是對不少人來說，能嗅出疑似荷蘭美利堅直接惡化關係的報道。”
華-盛-頓的不少高官匿名錶示不滿，民-主-黨籍的美利堅參議院外交-委員會主-xi弗裡林海森是美利堅總統史蒂芬.道格拉斯的政治盟友。接受《華-盛頓-郵報》採訪時說，“我在媒體上看到的有關報道，以及月團人交談荷蘭瞭解的情況，這讓我感到非常不安，這份報告（對美利堅新戰略）給人的印象是以對抗美意識形態為主導，不少根據荷蘭美利堅兩國的共同利益，”
這位美利堅參議院外-交委員會的掌舵人說：“據我所知，這份報告誇大了兩國之間競爭和對抗，更像是完全不符，我也聽說某些價值和民-主將成為兩國日後合作的前提條件，據說，荷蘭將會在悉尼成立一個美利堅人-權委員會，專門用來監督美利堅國內少數族裔和黑-人的個人權利是否受到損害。顯然，荷蘭準備直接粗暴的插手美利堅內部事務了。”
不過不少共-和黨高層之一的參議院黨-鞭哈貝克卻表示稱，荷蘭的做法比美利堅插手太平洋西部稍顯溫柔，“我知道，史蒂芬政府的美利堅有時候說話更嚴厲的話，但這不是我們美利堅的整體方式，所以在沒有問題的領域，與荷蘭進行貿易是沒有問題的，但在有問題的領域，我們必須比以前更加謹慎了，畢竟，荷蘭在英法這兩個世界強國在爭霸，同時跟美利堅在太平洋早期開發好的市場日-ben進行不太友好的動作，我們也贊同民主黨的自保做法。”
哈貝奇笑道：“說認真的荷蘭選擇墨西哥來對抗美利堅，我並不看好”