荷蘭大選成為世界關注的焦點。
就連正在訪問米利堅聯邦國華-盛-頓的德意志帝國俾斯麥首相，也不得不在白-宮跟總統史蒂芬.道格拉斯進行了有關話題。
米利堅總統史蒂芬.道格拉斯謹慎的道：
“荷蘭本屆大選在許多選區形成了多角選舉戰，但按照目前的觀察，大選並沒出現棄保效應，不會發生策略性投票。”
俾斯麥嚴肅的道：“本屆荷蘭大選，是各國各方政治能量的總釋放，也是對過去自由黨統治16年的一次反噬。自由黨想要守住自己陣地，保住地盤南澳大利亞省、威廉省（維多利亞州）、西澳大利亞省、昆士蘭省。
基督教黨則是北澳大利亞省、新南威爾士省、墨爾本市，窺視昆士蘭省。
社會黨則是緊抓塔斯馬尼亞省、紐西蘭省，炙熱的看著西澳大利亞省和威廉省（維多利亞州）每個黨派都是各有算盤啊，各自同步進場，在許多選區形成三角戰”
史蒂芬.道格拉斯點頭道：“不錯，若是加上工-黨等旗下小黨和無黨籍人士，將會出現甚至四五方等多方角逐，可是按照目前的觀察，荷蘭大選將會有出現棄保效應，一定會發生策略投票啊”
俾斯麥哈哈一笑：“荷蘭1878年大選的提名馬上就要明朗了，各政黨聯盟路線完成選區的提名委派。由於反對黨陣營和執政黨陣營，彼此無法達成任何的妥協，因此自由黨將會單打獨鬥，因此本屆大選排除了一對一對決的可能，甚至我看，會出現非執政黨自由黨外的非自由黨勢力大整合。
其他各方如基督教黨和社會黨會因此拉攏其他的小黨和無黨籍人士參加他們的陣營。
不過以目前看來，還是基督教黨和社會黨組成的聯合才是大勢。
看看西澳洲省，又看看威廉省和昆士蘭省，可以看出，這兩黨已經完成了整合，準備全力以赴了，出現棄保自己人進行交易換取對方的支援，將會是本屆荷蘭大選的主題”
“俾斯麥閣下說的不錯”
史蒂芬.道格拉斯贊同道：“在選舉動員越來越成熟的國家，在單一選區出現多名候選人時，就會有時出現棄保效應，同一派別在多人競選的情況下，選票造成分散，為了避免與自己理念不合的政黨候選人當選，這時候選舉人在投票時可能會策略性思考”
俾斯麥道：“在這一方面，米利堅聯邦國似乎是最激烈的，總統您所在的民-主黨和對手共-和黨已經‘戰鬥了50來年了’（以前叫做民-主共和黨，對手是漢密爾頓創立的聯邦黨被擊倒後，前者分裂為現在的民主和共和兩黨）。可以說貴黨對此經驗豐富無比啊”
史蒂芬.道格拉斯卻是沒有反駁，事實上，確實他們兩黨似乎成為你我都是為了反對而反對，他道：“在具體操作上，選民為了不讓自己最討厭的政黨當選，在投票時寧願放棄自己最欣賞的政黨，而把票投給不那麼討厭的候選人，以圖最討厭的一方落選。這種投票行為，我們這裡叫做棄保效應，放棄一方，以保住另一方”
史蒂芬.道格拉斯說的不錯。俾斯麥自然深知選舉的不少招數。
在選舉研究中，棄保效應實為策略投票。
選民通常希望手中的一票，能夠發揮應有的價值，但如果本身支援的政黨得票數不多，無法中選，那麼倒不如把選票給另外一個理念相近的，但勝算較高的候選人，這樣避免最排斥的候選人低空過關，透過這種策略讓自己的選票發揮作大作用。
特別是在一個選區的競爭中，如果出現三名以上的候選人形成多角戰，彼此實力又在伯仲之間，就有可能發生棄保動作。
在1854年倫敦市長選舉中，就出現了有名的棄保時間。
1834年荷蘭前首都阿姆斯特丹市長選舉，阿姆