此遷都遠東問題上，在荷蘭本土甚至引發了上到政府要員、各大政治人員、資本財團，下到平民百姓都為此爭論不休。
好處和壞處都一一被列了出來，不只是荷蘭，就連英法等等其他國家都加入了這個討論荷蘭遷都遠東的弊與利。
其中甚至還引述了葡萄牙不少人還把當年葡萄牙想要遷都巴西最終沒有成功的例子最轟動，也跟荷蘭的例子最像，甚至有些方面葡萄牙遷都巴西更具優勢，畢竟兩者都在大西洋，而荷蘭遷都卻是隔著東部隔著非洲和中東，西部則是隔著美洲。
這讓荷蘭的遷都後，跟本土的聯絡將需要更多的成本，畢竟兩地分隔太遠了。
其實荷蘭的遷都決定並不讓人意外。
荷蘭威廉一世就曾於50年前的1820年提出過遷都荷屬東印度雅加達，以此來擴大荷蘭遠東的勢力的同時，還能夠避免荷蘭在歐洲被英法普奧瑞俄等強國欺壓，威廉一世的想法是荷屬東印度地域寬廣，周邊沒什麼大國，甚至還可以往還沒被英國佔領的馬來半島和緬甸、暹羅王國、南北越擴張。
可是最終被英國影響下和和荷蘭本土勢力阻攔了，最終不了了之，之後的威廉二世和威廉三世每一任國王都考慮過遷都，但向現在這樣落實道日程表的，卻從來沒有過。
正因此如此，不少包括荷蘭人在內的世界不少普通人卻還是升起了疑慮，為何到了威廉四世這裡，遷都這件事從之前三任國王的紙上談兵變成了動真格？
只要一部份的人明白，主要原因當然還是阿姆斯特丹本身，阿姆斯特丹的安全環境配合現在歐洲混亂的19世紀動-蕩局勢，阿姆斯特丹的本土領土縱深太狹小，使得威廉四世和托爾貝克政府在內荷蘭高層對阿姆斯特丹安全指數沒信心，幾乎在英法等大國軍艦炮擊下，嚴重危險到了“無可救藥”的地步。
不過大工程，永遠都存在利益爭端，有人高興，有人失落。
執政的自由派在經過8年時間，已經支援他們的財團和利益相關者喂得飽飽的，這讓其中最出名的，即是這些年自由派支撐起而重新崛起荷蘭遠東武器公司。
相對在荷蘭比較古老的荷蘭東印度公司則是來自於保守的基督教派。
可以說，在自由派的8年時間，幾乎創造了一個全新的荷蘭東印度公司，雖然目前還有些差距，但是卻不妨礙這家公司突飛猛進。
正是因為如此，目前在遷都問題上，其實在野的基督教派不少人是心存反對的。
1869年3月15日，在荷蘭首相托爾貝克正式向荷蘭國會提議，將把首都遷出面積狹小、地緣政治環境壓力嚴重的阿姆斯特丹，並前往墨爾本的後，荷蘭在野黨保守的基督教派表示，“將會支援自由派首相托爾貝克的議案，但是前提能夠同托爾貝克首相進行更多的接觸過後才會作出支援，我不認為荷蘭的遷都工作需要確卻的時間表，因為那樣容易出錯，我反倒是希望在監督方面，更加擴大些”
自由派首領尤利烏斯.馮.路易倫表示，“基督教派準備支援的同時，也會以在野黨的身份，監督自由派執政政府的遷都工作。”
不少人暗暗譏諷，特別是自由派之人，因為基督教派這只是一種索要利益的方式而已。
威廉四世卻是來了興趣。
“自由派執政8年了，托爾貝克首相今年年就會到期，按照荷蘭憲法，首相只能夠連任一屆後，如果想要繼續擔任首相職務，必須要等待一屆之後才可以參選，之前在陛下您的支援下，托爾貝克首相的強勢，讓基督教派的人無計可施，如今應該是看準備自由派只能夠換將參選下，他們倒是瞄準了機會，準備跟自由派競爭了”
說話的荷蘭皇家情報總監比爾.查理，旁邊的則是荷蘭國際情報總監麥凱.肖恩.