不會得人心，也不會得逞。”
在荷蘭媒體的帶頭下，場面一度失控，顯然，不少國家都吃過英國人的虧，所以反英激烈。
英國的報紙記者們不得不感嘆，這位荷蘭外交部第三副大臣這可真是集中了這些人的心坎啊，吧仇英情緒一下子倒是捅破了。
一會兒後，尼古拉斯.皮爾森繼續批判說，“迪斯雷利首相講話聲稱英國不會故意引起衝突，這十分虛偽，也不符合事實。英國曆史上在世界各地都是衝突的挑起者，前段時間在北美內戰，在奧斯曼帝國跟沙俄之間的巴爾幹半島，不要問我，我只知道英國外交界在1857年克里米亞戰爭勝利後是這樣吹噓的。
還有許多，英國的歷史就是一部不斷製造衝突和發動戰爭而崛起的歷史，從跟荷蘭的四次海戰，到跟西班牙之間的海戰勝利，英國從此奠定了海上霸主地位，本世紀之後更是以海洋為基礎在整個世界各大陸上攻城略池，衝破地域，肆意發動戰爭，殘-害-無辜平民，至今英國還是那個英國。
事實證明，不是荷蘭構成對大英帝國的威脅，而英國在塑造荷蘭破壞規則的形象來試圖對荷蘭進行抹黑，然後對荷蘭進行離岸平衡手的慣常手段打壓，英國對荷蘭的手段，其實在世界各地都可以看得到，前不久分裂的米國，差點分裂的瑞典-挪威聯合王國、當初英國成功造就的荷蘭-盧森堡-比利時聯合王國中的比利時。
當然目前英國佔據的，西班牙的直布羅陀，還有其他的，數不勝數。所以，不是荷蘭，而是英國越來越構成對歐洲和世界和平和安全進行了威脅。
至於所謂的基於規則的國際秩序，實際上只是英國為主的少數國家制定的實力為基礎的家法幫規而已，是為英國的霸權私利服務。
英國要求中小國家遵守這些規矩，卻不認可英國應該遵守其中條例，符合英國的利益則用，不符合則是棄用，因此，迪斯雷利首相批評荷蘭的話，其實可以直接套在英國的身上，以上就是我的觀點，謝謝！