料之中。
《歐洲時報》：那您覺得義大利和法蘭西、英國之間的這種關係的變化對荷蘭意味著什麼？
威廉四世：我覺得挺好的，如果義大利真的能夠左右逢源政策老路，說明義大利做出了一個非常聰明的戰略選擇，因為某種意義上講，義大利、英國、法蘭西也是也是一個大三角關係，中東歐之前的沙俄、普魯士、奧地利一樣。
又或者是歐洲目前最大的三角英法俄一樣。或者歐洲宗教三角：新教-天主教、東正教一樣。
這些鐵三角都十分具備分量，大英帝國和法蘭西帝國實力都比義大利強，他是地中海三角里面相對多弱的一邊。所以這時候義大利採取兩邊都逢迎的政策，我覺得從地緣政治的策略來講，這是一個最優的策略。
《歐洲時報》：義大利王國跟奧斯曼帝國是不是一樣？
威廉四世：奧斯曼帝國就不一樣，在一個毗鄰的大國和一個域外的大國之間，選擇去依靠域外的大國，跟大英帝國成立同盟，意圖打擊沙俄帝國的實力，最後吧毗鄰的的大國沙俄帝國熱火了，兩國大戰，最後自己國內生靈塗炭，域外大國卻是安然無事。
所以這是一種不太明智的地緣政治的選擇，普魯士這種國家就很聰明，對吧？
義大利跟沙俄帝國關係很好，跟大英帝國的關係更是好到王室聯姻，跟法蘭西帝國也相安無事，制霸火力對準奧地利帝國，最終能成功了。
四面逢迎，從各方面都能夠獲得經濟利益和政治支援，它打通了北歐的鐵礦石購買之路加速自己的工業發展路程，把工業品賣往沙俄帝國和北歐，同時又跟法蘭西帝國井水不犯河水，相安無事。
儘管跟英國聯姻，但卻跟英國若即若離，防止被英國滲透，按說大英帝國應該不高興，但是人家普魯士跟英國的關係處得很好，這才是聰明的國家，我覺得歐洲各國國王和首相們的決策能力、戰略思維是非常重要的。
《歐洲時報》：實際上，義大利對法蘭西帝國的外交關注其實不止於邊界問題和經濟問題，荷蘭在威尼斯問題上還有地中海問題上持什麼樣的態度，也會牽動著義大利國內的輿論。
有不少義大利人就認為，荷蘭現階段似乎在緩和跟奧地利帝國關係，因為之前奧普戰爭中從支援普魯士立場上，使得荷蘭成為了主動緩和的一方，因此荷蘭為了跟奧匈帝國緩和關係，會作出反對義大利稱威尼斯地位屬於義大利的立場，實際上則是在干涉義大利-主權，拿命怎麼看這個觀點。
威廉四世：荷蘭外交一貫的原則即是絕不干涉歐洲別的國家內部政策，是吧？
威尼斯的歸屬問題按說跟荷蘭沒有任何的關係，那是義大利和奧匈帝國的矛盾，他們廉價坐下來去談一談，把這個問題說清楚，找一個切實可行的方桉，我們其實不會參與其中，
當然了，如果兩國同意的話，荷蘭其實也可以做出積極的一面，那就是荷蘭可以推動他們兩家去談判解決，我們可以做中間人，我們確實有想要緩和與奧匈帝國的關係的意願，同時我們跟義大利雖然是戰略伙伴的關係，兩國甚至還在國際海牙法庭上個合作，但是我們也尊重義大利和任何一個第三方國家的權益，他們兩家才是問題的當事人，對吧?
按照荷蘭的說法，你們倆的結婚是你們倆的事情，我可以提一些建議，但是我的建議你接不接受，那是你們的事情，但是說荷蘭去指責義大利或者奧匈帝國，我覺得這個是無源之水，無本之木，是沒有邏輯的。
面對義大利在南歐地區不斷崛起的影響力，一向視南歐為後-花園的法蘭西帝國其實心有不甘的，英國同樣不願輕易善罷甘休。
前幾年義大利跟西班牙同時加入國際海牙法庭，兩國看似配合荷蘭制裁法蘭西帝國，其實荷蘭推動的道義制裁只