華雄一副意氣風發的樣子在記者群裡面侃侃而談，而面對記者們的吹捧，他謙虛有禮，沒有邀任何功勞，只是說這僅是因為他個人的遭遇而奮起的反抗，至於為香江市民帶來的平等，這是意外收穫，當然也是他作為一個香江市應該為香江人民該做的。
凡是在看直播的香江市民頓時對這個年輕小夥子有了一波好感，太會說話了。
至於是否會繼續幫香江市民爭取更多的權益，這個衛華雄擺了擺手，表示他只是一個想賺點錢的普通香江市民，暫時沒有天天為香江市民爭取權益的權力與職位，這些需要讓那些太平紳士、法律工作者、立法工作者、媒體工作者等一起去努力的。
當記者問到英國大法官羅弼時是否秉公執法時，衛華雄給予了高度的讚揚，衛華雄表示羅弼時是英國形象的最後一塊遮羞布。
可惜，這塊遮羞布破爛不堪已不能為英國的形象擋風遮雨太久了，他奉勸英國的政客放下高高在上的嘴臉，認真傾聽普通民眾的訴求，把為民做事，為民服務作為政治生涯的信條。
他帶引用了一句中國俗話，叫當官不為民做主，不如回家賣紅薯。羅弼時為他這個普通市民做主，所以是好官，是大英帝國的遮羞布。
他還說：別的英國這些政客們只想著為自己撈利益的模式是不長久的，應該要改。
“華雄先生，所謂的為人民服務那是社會主義的理論，在資本主義社會不是這樣的，當官的只要行使好法律賦予的權力就是維護好了國家的治理。”有路透社的記者反駁衛華雄什麼當官為民做主的理論。
衛華雄笑著扭頭看著這個路透社的記者：“哦，那你這麼說的話，是不是資本主義國家的官員在民眾遭受災難時，他們是不會親自下場去救援的吧？因為法律沒有賦予他們這樣的權力，所以他們只會眼睜睜的看著災民去受災，甚至看著某些人去死？”
路透社的記者愣了一下後，她不知道怎麼回答，回想了一下西方在災害來臨時的做法，她是這樣的回答時。
“是的，救災那是消防隊員、警察、紅十字、救援隊的工作，如果需要政府官員做其它的工作，會由議會開會決定是否給予官員的相應權力。”
“噢，我明白了，當災難來臨，救人的是消防隊員、警察、紅十字、救援隊，而其他人則是站在一旁觀望、指點、監督與謾罵吧？”
衛華雄解釋道。
“這是我們的法律精神，官員效忠的憲法，是國家。”
“哦，我再次明白了，你們的官員效忠的是憲法，而憲法是為了保護資本家利益的。所以，你們的官員不是為民做主，而為幫資本家維護利益。所以，為民做主是與你們的官員權利相背的。”
“不，華雄先生，你誤解了我的意思。我們的官員是效忠於憲法，憲法賦予了官員什麼權力他就做什麼。而我們的憲法是民主選出來的議員們制定的，官員也是民選的，所以他們不是直接為民做主，而是透過民主制定的法律賦予的權力幹好自己的事從而為民做主。”
路透社的記者長吁了一口氣，她覺得終於把她要表達的表達出來了。
衛華雄給了她一個暖暖的笑容，“你回答的很好，我相信大家都明白了，謝謝你為我解釋西方官員是不能直接為民做主的概念的。”
衛華雄沒有必要在這上面與對方辯論糾纏，相信有幸看到這段採訪的人都明白了後面的邏輯。
“華先生，聽說你最近與蘇聯人在接觸，這是真的嗎？你這麼做的目的是什麼呢？”突然有記者問道。
衛華雄看了一眼，這是日本的記者，衛華雄指了指蘇聯的記者。
“你認識他嗎？”
“當然，他是蘇聯記者。”
“那你與他接觸過了，