實驗室裡，燈光柔和而寧靜，林宇坐在電腦前，雙眼佈滿血絲，卻依然緊盯著螢幕上的程式碼。為 Amanda 編寫核心程式碼的過程充滿了挑戰，而此刻，他正處於最佳化與調整的關鍵階段。
林宇深吸一口氣，開始重新審視已經編寫好的部分。他深知，哪怕是一個微小的錯誤或者低效的演算法，都可能影響到 Amanda 的整體效能。
首先，他將目光聚焦在資料處理的模組上。之前的程式碼雖然能夠實現基本的資料讀取和初步分析，但在處理大規模資料時，速度明顯不夠理想。“必須提高資料讀取和預處理的效率。”林宇喃喃自語道。
他開始深入研究各種資料結構和演算法，試圖找到一種更適合當前需求的方法。經過反覆的比較和測試，林宇決定採用一種新的資料結構——雜湊表與二叉搜尋樹相結合的方式。這種結構能夠在快速查詢和插入資料的同時，保持較好的平衡性，大大提高了資料處理的速度。
然而，實現這個新的資料結構並非一帆風順。在將其融入到現有程式碼的過程中，林宇遇到了許多相容性問題。原有的程式碼邏輯與新的資料結構之間存在衝突，導致程式頻繁出錯。
“別慌，一步一步來。”林宇安慰著自己，他的額頭滲出了細密的汗珠，但他的雙手依然堅定地在鍵盤上敲擊著。
他耐心地逐行檢查程式碼，找出衝突的部分，並進行細緻的修改。每一次的修改都伴隨著緊張的測試，期待著能夠解決問題。但往往是解決了一個問題，又引發了新的問題。
“這是怎麼回事？為什麼資料會丟失？”林宇看著測試結果中出現的異常，心情愈發沉重。
他再次陷入了沉思，重新梳理自己的思路。經過幾個小時的排查，林宇終於發現是在資料轉移的過程中，由於指標操作的失誤，導致了部分資料的丟失。
解決了這個關鍵問題後，林宇稍稍鬆了一口氣。但他知道，這只是最佳化過程中的一小步。
接下來，他轉向了演算法的最佳化。Amanda 的學習演算法雖然在理論上是可行的，但在實際執行中，計算複雜度過高，消耗了大量的計算資源。
林宇開始對演算法進行精簡和改進。他運用數學推導和理論分析，找到了一些可以簡化計算的方法，同時又不損失演算法的準確性。
在這個過程中，林宇需要不斷地進行數學計算和驗證。每一個公式的推導，每一個引數的調整，都需要他全神貫注，容不得一絲馬虎。
經過無數次的嘗試和失敗，林宇終於成功地最佳化了學習演算法。新的演算法在保證效能的前提下，大大降低了計算複雜度，提高了執行效率。
但此時，林宇並沒有滿足。他又對程式碼的整體結構進行了重新梳理，去除了一些冗餘的部分，使程式碼更加簡潔、易讀、易於維護。
在最佳化的過程中，林宇還遇到了一些硬體相關的問題。由於程式碼對計算資源的需求較高，現有的硬體裝置在執行時出現了效能瓶頸。
“看來需要考慮硬體的升級或者最佳化程式碼與硬體的協同工作。”林宇思考著解決方案。
他與硬體工程師進行了深入的交流，瞭解了硬體的特性和限制。然後，根據這些資訊，對程式碼進行了針對性的調整，使其能夠更好地利用現有硬體的效能。
經過數天的連續奮戰，林宇終於完成了對核心程式碼的第一輪最佳化與調整。他疲憊地靠在椅子上，看著螢幕上執行更加流暢、高效的程式碼，心中充滿了成就感。
但他也清楚，這只是一個階段性的成果。隨著專案的推進，還會有更多的挑戰等待著他，而他也已經做好了準備，繼續為 Amanda 的完美呈現而努力。