顯都是政權本身在組織和管理。一些產品，還會出口到其他聚落。這種規模的武器生產，也是那個時代很少見的。可以說，從文明一開頭，就已經有這種風格上的差別了。
而這種作戰環境下，軟質護甲就很尷尬了。
到了青銅時代，中原地區也出現過大塊青銅板做成的護甲，風格和希臘人都差不多。但這種鎧甲基本沒怎麼流行過，原因也是一樣——青銅太軟了，防護效果並不理想，反而還很重，副作用已經超過了正面效果。哪怕不缺銅的場合，也很難讓人滿意。
而之後，弓箭的發展也一直比護甲還快。到春秋後期，《左傳》記錄說，潘黨和養由基比射箭，把札甲堆疊起來射，結果都能射穿七層甲。楚莊王的時候，大貴族若敖氏發動叛亂，首領鬥越椒親自放箭射楚莊王，第一箭擊穿了的車轅和戰鼓的底座，插在了指揮用的銅鉦上；第二箭又穿過了車轅，貫穿了車蓋的銅柄。
雖然這些都是個別優秀弓箭手的例子，但此時的護具顯然已經不太夠用了。一些戰車上開始出現附加的青銅板，但說實話，就算加上這些東西，也擋不住那幫能穿戰車的狠人。
再往後，弩也開始出現，而護甲依然還是靠皮甲。等到戰國後期，已經出現了很怪的情況：兩個大國的主力決戰，越來越傾向於對峙。戰爭裡充滿了圍繞堡壘的攻防，乃至雙方靜坐吃糧的比拼。秦趙、秦楚的戰爭，都有類似的案例。
等到之後，鐵甲普及，情況才有所改變。這裡的原因，可能也是攻防的極度失衡。由於遠端武器殺傷效率太高，盲目進行大規模衝鋒已經不太合適了，將領們開始尋求其他手段，比如工事營寨一類，來減少損失。可見，技術水平和武器效能，本身就會影響戰爭的形態了。
而鐵甲出現的時候，面對的就是這種情況。
由於當時技術水平的限制，硬質甲片韌性就會不太好，沒法做的太大，否則就會變得過脆，影響正常使用；而要做大，硬度就不得不降低。兩個特性，只能選一個。
這個時候，為了對抗威力過火的箭矢，甲片必須足夠堅硬，否則就和之前的護甲材料一樣，會被弓箭亂穿。所以，為了實戰，中原的使用者就毫不猶豫地選擇了小塊硬甲的思路。由於弓箭也在發展，鎧甲不跟上也不行。從漢朝到唐宋，大家都在不斷研究，把表面滲碳、熱鍛、冷鍛等各種工藝，用在這一個個小小的甲片上。
這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！
當然，這也是沒辦法的。畢竟甲和箭的對抗幾乎貫穿了整個文明史，是無法迴避的。
中原勢力互相交戰，乃至和草原敵人打仗，一般都會先射箭，再格鬥。這其中，格鬥能力的門檻更高，一些軍隊腐化的表現，也是過於依賴遠端武器，格鬥能力下降了。
但這個界定標準的前提，是這一圈的軍事水平一直超乎時代，所以能直接忽略基礎條件。但在其他地方，就不見得了。像當年漢軍遠征西域的戰鬥裡，就多次有“射敗之”之類的記錄，原因就是中亞勢力兵弱不堪戰，連第一輪的遠端對射都過不去，就潰敗了。說難聽點，這種軍隊，就沒有進入格鬥環節的資格……
不過，正如已經提到的，歐洲和地中海世界，遠端武器的強度，還沒有中亞高呢。而且，這種差別，也是沒法彌補的。
郭康對此很能肯定，這個時代的人顯然做不到——他自己也做不到。因為這都不是短期內，甚至一兩個朝代的差別，而是屬於自古以來的差距。難道要讓人家從新石器時代就開始補課麼……
未來，也看不到地中海這一圈敵人，增強箭矢的可能性，倒是火槍估計會大規模普及。真正應該注意的，已經不是甲箭對抗，而是甲彈對抗了。
不過，火槍子彈的侵徹方式，和箭矢有不少區別。鉛彈本