郭康想了想，覺得這也不是太大的問題。
“這次遠征並不算保密。我估計，所有主要勢力，都是有所瞭解的。”他說：“馬穆魯克哈里發和那些請求我們介入的大小軍閥，肯定早就請過周圍其他同宗教勢力了。”
“只不過，教友們要麼上來就獅子大開口，開價實在太高；要麼就過於不靠譜，乃至攻打敵人之前先想著吞併他們——鑑於歷史上的各種案例，我更傾向於二者兼有。所以，實在沒辦法，才過來求我們幫忙。這種可能性才是最大的。”
“所以，周圍的人應該都知道我們要去埃及，這個戰略目標是沒法隱瞞的。而且，因為埃及的重要戰略地位，這種遠征，在歷史上同樣出現了很多次。之前的進攻方式和結果，我們可以預設，他們也都是清楚的。”
“說是這麼說，之前的結果可不怎麼好。”郭破奴猶豫道：“從羅馬人被趕出埃及以來，地中海北岸的勢力，就再也沒有回來過。東羅馬收復這裡的努力始終沒有成功；十字軍雖然一度迫使法蒂瑪王朝朝貢，但最後還是沒有能控制這個國家；法國人發起的遠征，也被馬穆魯克們擊敗了。”
“我們全國上下，都在迫切渴望有立功的機會，但這次，反對的人這麼多，也是有道理的。過海遠征似乎一直不是什麼好事，從古典時代，雅典人對埃及的失敗戰爭開始，就是如此了。”
“主要問題是，我不知道西亞那些土庫曼軍閥，還有埃及的馬穆魯克們，文化水平怎麼樣。”郭康撓撓頭：“如果大家都知道這些故事，那這些歷史經驗反而能成為我們的工具。我其實反而擔心他們不知道……”
“這是怎麼說？”郭破奴問。
“要是敵人和潛在敵人，都認定你肯定會失敗，那你反而可能從中尋找到機會，利用他們的鬆懈擊敗他們。”郭康回答：“因為之前的失敗案例，反而都不是因為距離和地理因素的原因。”
“十字軍是因為人太少，而且關鍵的那幾年，有威望的耶路撒冷國王阿馬爾裡克病死了。之後就是一系列的內鬥，喪失了最好機會。法國人則是完全的軍事失敗，而且我至今都看不懂他們那個一團糟的戰略規劃，不知道他們當時是怎麼想的——不過這也是他們的日常了，所以也不算太讓人意外吧。”
“至於古早的雅典人，說實話，在那種發瘋一樣的決策機制下，我不覺得他們能打贏任何一場重要的進攻戰役。與其考慮怎麼推翻波斯人對埃及的統治，不如考慮怎麼推翻城裡的民主政治。否則，就算打贏了也沒什麼用。”
“那我們應該怎麼辦？”郭破奴問。
“要是覺得走海路不安全，失敗的先例太多，走陸路也可以。”郭康說：“尼羅河口水網縱橫，確實不利於直接進軍埃及腹地。但要是走陸路，就方便了很多。”
“波斯人征服埃及，就是從敘利亞地區出發，走的這條路。之後，亞歷山大、安條克，都是從這個路線進入的。一直到伊兒汗國和馬穆魯克的戰爭，也是圍繞敘利亞地區展開，因為把這裡拿下之後，埃及就更加無險可守了。一路南下，穿過西奈半島，很快就能到埃及的核心地區。”
“所以我們也不用把思路定的太死。”他分析道：“你看，這次帶頭邀請我們的，就是盤踞在敘利亞南部和巴勒斯坦地區的軍閥哈菲茲。如果這條路打通，那進入埃及就沒有什麼難度了。我們甚至可以水陸分開，轉移他們的注意力。選擇多了之後，對應的戰術也就多多了。”
“要是我說的話，三個軍團估計都太多了，完全可以只派兩個，一個在敘利亞地區防禦，一個在埃及地區進攻。我覺得，這都已經足夠了。”
“為什麼這麼說？”郭破奴好奇地問。
“馬穆魯克們的實力現在已經遠不如前了。”郭康說：“我估計，那邊